Моето неофициално представителство за тях е:
1NF: Таблицата е разделена така, че нито един елемент да не се появява повече от веднъж.
2NF: ?
3NF: Стойностите могат да се определят само от първичния ключ.
Не мога да го разбера от откъсите, които намерих онлайн или в моята книга. Как да направя разлика между 1NF и 2NF?
Схемата на връзката е в 2NF, ако всеки неосновен атрибут е напълно функционално зависим от всеки ключ.
Wikipedia казва:
Една таблица е в 2NF тогава и само тогава, когато е в 1NF и всеки не-прост атрибут на таблицата зависи или от целия кандидат-ключ, или от друг не-прост атрибут.
За да обясним концепцията, нека използваме таблица за опис на играчки, адаптирана от Head First SQL:
TOY_ID| STORE_ID| INVENTORY| STORE_ADDRESS
Първичният ключ се състои от атрибутите TOY_ID и STORE_ID. Ако анализираме неосновния атрибут INVENTORY, виждаме, че зависи от TOY_ID и STORE_ID едновременно. Това е яко.
Но от друга страна, неосновният атрибут STORE_ADDRESS зависи само от атрибута STORE_ID (т.е. не е свързан с атрибута на първичния ключ TOY_ID). Това е явно нарушение на 2NF, така че за да се оплачем на 2NF, нашата схема трябва да е така:
Таблица с инвентаризация: TOY_ID| STORE_ID| INVENTORY
и маса в магазина: STORE_ID| STORE_ADDRESS
Някои колони са част от ключ (първичен или вторичен). Ще наречем тези основни атрибути.
За втора нормална форма ще разгледаме непростите атрибути и ще видим дали трябва да бъдат преместени в друга таблица. Може да открием, че някои атрибути не изискват пълния ключ, за да можем да идентифицираме каква стойност притежават за поне един кандидат ключ. Това означава, че има кандидат-ключ, при който все още можем да определим стойността на този атрибут, даден на кандидат-ключа, дори ако стойностите в една колона на този кандидат-ключ са били изтрити.
