Разлика между Axis и Axis2 за разработване на уеб услуга

В моя проект ще трябва да разработя някои интерфейси за вход/изход на данни, базирани на технологията за уеб услуги. Така че досега съм учил за това.

Това, което съм любопитен относно уеб услугата с Java, е каква библиотека мога да използвам или не.

Докато търсих java библиотека, открих, че Axis2 и CXF са много често срещани и известни java w/s библиотека. Проблемът е, че трябва да използвам RAD 7.0, който съдържа axis.

Изглежда има огромна промяна между Axis и Axis2 и за съжаление не мога да използвам Axis2.

Сега моят партньор предоставя WSDL и аз трябва да внедря W/S от страна на клиента. Ако създам прокси код от страна на клиента от WSDL от Axis или Axis2 или CXF, всички ли са един и същ код?

Или ако трябва да направя WSDL, за да осигуря моя W/S интерфейс с Axis, може ли това да е проблемът за потребителя на Axis2 или CXF?

При моите обстоятелства аз съм много нов и се страхувам да използвам Axis. Може ли някой да ми даде съвет??

Благодаря.

приятен ден.


axis axis2 rad
person nick    schedule 04.12.2012    source източник

Отговори (4)


arrow_upward
2
arrow_downward

Не, всеки от тях генерира различен код. Въпреки че всички те работят за една и съща цел.

Аз лично предпочитам Axis2 пред Axis.

Само за да получите различни предимства и недостатъци на всеки от тях, можете да преминете през това: връзка за сравнение

person subbu    schedule 19.04.2013

arrow_upward
3
arrow_downward

Някои други разлики, които открих:

  • #P2#
  • #P3#
  • #P4#
person supernova    schedule 10.12.2017

arrow_upward
1
arrow_downward

Чрез опит открих, че някои WSDL могат да бъдат анализирани от Axis1, но не и от Axis2 и някои съобщения, изпратени от Axis2, не работят на услуги, които са работили с Axis1.

Нюанси в масиви от генерирани WSDL вместо ръчно написани и знаци с ударение, които се интерпретират по различен начин от страната на сървъра (т.е. работи с CDATA, но не и без)

В лична бележка използвам всичко, което wsimport генерира от JDK, а не друг инструмент, но някои рамки като Curam изискват axis/axis2

person Archimedes Trajano    schedule 27.02.2015
comment
Да, @Archimedes е прав. Накарайте ви да използвате правилната версия на Axis. иначе си останал там. Това е катастрофа. - person Ong Ming Soon; 09.06.2017

arrow_upward
1
arrow_downward

Някои WSDL могат да бъдат анализирани от Axis1, но не и от Axis2. И Axis1 се поддържа до версия на Java 1.4, след което получавате изключение, свързано с ключова дума enum.

използвайте -source 5 или по-висока, за да използвате 'enum' като ключова дума.

Тъй като Axis генерира Java класове с ключова дума enum в него.

Можете да замените тези класове и имена на пакети (както е направено в Axis2 за enum пакет на постоянен) и да направите своя собствена управлявана версия на Axis, съвместима с Java 1.5 или по-нова. Създадох моя собствена управлявана версия на axis за поддръжка на наследен wsdl на java 1.5 или по-нова версия и тя работи дори с java 10.

И по-добре да използвате axis или axis2, тъй като е стандартен и се изисква за определена рамка или технология.

person Kartik Parihar    schedule 09.08.2018