Измислен пример, в името на въпроса:
void MyClass::MyFunction( int x ) const
{
std::cout << m_map[x] << std::endl
}
Това няма да се компилира, тъй като операторът [] не е константен.
Това е жалко, тъй като синтаксисът [] изглежда много чист. Вместо това трябва да направя нещо подобно:
void MyClass::MyFunction( int x ) const
{
MyMap iter = m_map.find(x);
std::cout << iter->second << std::endl
}
Това винаги ме е притеснявало. Защо операторът [] не е const?
std::set няма operator[].
- person avakar; 25.09.2009
std::vector има оператор за четене [], който е const. map трябва да направи същото.
- person wcochran; 16.09.2020
at може да хвърля, а [] не. Не мисля, че си струва да нарушавам тази конвенция.
- person Caleth; 25.03.2021
Сега, когато с C++11 можете да имате по-чиста версия, като използвате at()
void MyClass::MyFunction( int x ) const
{
std::cout << m_map.at(x) << std::endl;
}
map има const и non-const at()s - защо да не е същото и за operator[]? като const версията не вмъква нищо, а по-скоро хвърля? (Или връщане на опция, когато std::optional го превръща в стандарт)
- person einpoklum; 10.12.2015
at да се предлага в два вида е, че прави return *this; и единствената разлика между претоварванията е const-ността на върнатата препратка. Действителните ефекти и на двете ats са абсолютно еднакви (тоест няма ефект).
- person HTNW; 20.04.2020
Забележка за новите читатели.
Първоначалният въпрос беше за STL контейнери (не конкретно за std::map)
Трябва да се отбележи, че има константна версия на оператора [] в повечето контейнери.
Просто std::map и std::set нямат константна версия и това е резултат от основната структура, която имплементира тях.
От std::vector
reference operator[](size_type n)
const_reference operator[](size_type n) const
Също така за вашия втори пример трябва да проверите за неуспешно намиране на елемента.
void MyClass::MyFunction( int x ) const
{
MyMap iter = m_map.find(x);
if (iter != m_map.end())
{
std::cout << iter->second << std::endl
}
}
std::set изобщо няма operator[].
- person Everyone; 19.04.2017
Тъй като operator[] може да вмъкне нов елемент в контейнера, той не може да бъде постоянна членска функция. Имайте предвид, че дефиницията на operator[] е изключително проста: m[k] е еквивалентно на (*((m.insert(value_type(k, data_type()))).first)).second. Строго погледнато, тази членска функция е ненужна: тя съществува само за удобство
Индексният оператор трябва да бъде const само за контейнер само за четене (който всъщност не съществува в STL сам по себе си).
Индексните оператори не се използват само за разглеждане на стойности.
const, друга не-const - като напр. std::vector прави.
- person Pavel Minaev; 25.09.2009
Ако декларирате вашата членска променлива std::map като променлива
mutable std::map<...> m_map;
можете да използвате неконстантните членски функции на std::map във вашите константни членски функции.
mutable може да се използва за членове като std::mutex, кешове и помощници за отстраняване на грешки. Ако картата трябва да се използва като кеш за ускоряване на много скъпа функция за получаване на const, тогава mutable е приемливо. Трябва да внимавате, но това не е ужасна идея сама по себе си.
- person Mark Lakata; 29.09.2015
operator[]в случай, че даденият елемент не съществува? - person Frerich Raabe schedule 16.11.2011