Работя за публичния сектор и трябваше да поема уеб проект от моя началник. Страницата вече е достъпна за хора с увреждания.
Докато правех някои промени, помислих за промяна от HTML4 на HTML5, защото чух, че има някои нови, по-добри аспекти за достъпност.
Промяната наистина ли се отплаща? Или е просто загубено време за конвертиране на кода?
HTML5 носи със себе си голям набор от семантични елементи, които дават на потребителския агент допълнителна представа за това как е оформлена страницата. Определено си заслужава и не трябва да отнема много време, особено ако стиловете ви са прилични и не разчитате на типове тагове. По същество ще замените куп <div>s с техните семантични двойници.
Ето например някои от новите тагове в HTML5:
<section><nav><article><aside><hgroup><header><footer><time><mark>Другите части на HTML5 като CSS3, локално хранилище и т.н. всъщност нямат предимства за достъпност.
Предлагам да прочетете повече за това какво всъщност означават всички тези тагове, за да сте сигурни, че ги използвате правилно. Имаше и други промени като ясни значения за таговете <b>, <em> и <strong>.
Някои браузъри като IE6 (не съм сигурен за IE7) не харесват тези нови тагове и ще обезобразят страницата, когато се използват. Можете да включите polyfill библиотека като Modernizr, за да поправите това, просто включете скрипта и всичко работи!
Въпреки че html5 е чудесен стандарт, към който да се стремите, много браузъри все още не поддържат по-новите тагове/маркиране....въведете ARIA или WAI-ARIA (пакет с достъпни богати интернет приложения).
Уебсайтът на Клариса Питърсън дава хубав реален пример за html5 срещу ARIA. Вижте раздела, озаглавен HTML5 & ARIA.
