Използвам th z3 C++ API. ако създам този прост фалшив израз:
z3::expr x = C->int_const("x");
z3::expr p = z3::forall(x, x==0);
и се опитвам да реша, получавам неизвестен резултат. Не съм експерт по стратегии и тактики, но съм сигурен, че z3 може да реши това, ако използвам правилната тактика.
Аз също опитах
z3::expr p = !z3::forall(x, x==0);
със, разбира се, същия резултат от runknown.
Не съм запознат с z3, но от обща гледна точка на C++ няма ли x==0 да оцени първо, т.е. няма ли вашето извикване да е еквивалентно на implies(x, 1)? От бързо търсене изглежда, че може да се наложи да конструирате всяка част от израза като z3 обект, например:
Z3_ast consequent = Z3_mk_eq(ctx, x, 0);
Z3_ast theorem = Z3_mk_implies(ctx, x, consequent);
Но и горното не е правилно. Вярвам, че самите параметри x и 0 трябва да бъдат екземпляри на Z3_ast, които капсулират твърдението, което имате предвид (за разлика от техните интерполирани стойности или препратки).
== на C++, след което създава израз от x==0, вместо да го оценява?
- person slackwing; 19.04.2013
