MWTP в R със значително положителна променлива за цена - неочаквани резултати

Използвам пакета support.CEs в R за експеримент за избор. Опитвам се да изчисля пределното желание за плащане (MWTP).

Пакетът изглежда сравнително нов и прегледах документите на CRAN, както и статията, намерена тук:

Експерименти за избор в R

Както показва примерът в статията Choice Experiments in R (Aizaki, 2012, стр. 18-19), променливите с положителни коефициенти в резултатите от clogit също имат положителен MWTP.

Току-що попълних проучване на Choice Experiment и при прегледа на резултатите става много ясно, че респондентите са готови да плащат повече за органични продукти. Коефициентът за органичната променлива е значително положителен, но резултатите от MWTP показват отрицателна MWTP за този атрибут.

Подозирам, че това се дължи или на отрицателен коефициент за ASC, ИЛИ на факта, че Price се показва като значително положителен (необичаен резултат, но предвид публиката не е напълно изненадващ).

Знам, че органичната променлива трябва да има положителен MWTP, тъй като има положителен коефициент. Може ли някой да помогне да се осмисли това?

Много благодаря.


r statistics choice cran
person user2297202    schedule 18.04.2013    source източник

Отговори (2)


arrow_upward
2
arrow_downward

Изчисленията на WTP са просто съотношението на коефициента на атрибута към (отрицателния) ценови коефициент. Например Organic MWTP = -4,4918/5,7862 = -0,7762953.

Теоретично, цената трябва да има отрицателен знак и тогава MWTP отразява компромиса между цената и положително оценения атрибут. Положителният ценови коефициент ще ви даде отрицателни MWTP.

BTW: Това не е проблем с R, а по-скоро проблем с (евентуално) вашите данни и интерпретацията на резултатите.

person acryd    schedule 19.04.2013

arrow_upward
0
arrow_downward

растежът е експоненциален. ако приемем, че растежът е равен на n; това означава, че способността да се отговори на нуждите от плащане нараства положително. ако вземем сумата от b3X3i+y като r^2-коригирана, получаваме положителна стойност. също така цената се повишава положително. отрицателният коефициент идва от двете n; това е брой събития-n=232-696=-464. въпросът ми е какво се случва, когато p=1? както виждам от таблицата, тя показва, че p=1 е отпаднал. командата mwtp

person user243620    schedule 13.02.2021
comment
е задръстил 1 от масата. Отговорено е на риторичния въпрос. нека B представлява coeff, X представлява exp(coeff) и Y представлява se(coeff). надявам се това да отговори на въпроса ви. всякакви повече предложения ще помогнат. - person user243620; 13.02.2021
comment
d=c-1, d=c-0, d=c, g=n-1, g=n, muf=mpc/p=n-mpc/1, d›bp, d›bwp, d›bpw. от графика на пределна полезност, равновесие Do, y=d, x=p линейна графика. умножете по растеж, g; gd›gbpw/p; g/g›bw/dp; БВП›GBW; 1›bw/dp; p›bw/d. когато р=1; bw/d=bw/dp. p=dbw/dbw=1. - person user243620; 15.02.2021
comment
това се дължи на отрицателен mwtp за Asc, който не е табличен, защото не може да има отрицателен коефициент и отрицателен mwtp за Asc. за да докаже това правилно, mwtp-p/3 за органичния е равен на отрицателното mwtp за Asc, което е грешно. така че това се дължи на отрицателното mwtp за Asc, което не е таблично от вашите резултати в таблицата. - person user243620; 15.02.2021
comment
Надявам се, че те ще помогнат да отговоря на въпроса ви. повече предложения ще бъдат оценени. - person user243620; 15.02.2021
comment
органичното има отрицателно mwtp, ''което е вярно''. стойността на mwtp се използва за изчисляване на mwtp за Asc, който е отрицателен и има същата стойност като mwtp за органичния. - person user243620; 15.02.2021