Да речем, имам таблица с 3 колони (тип varchar), уникален ключ = комбинацията от 3 колони. Трябва ли да създам още 1 колона (тип int) и да задам първичния ключ за нея, разбира се, все още задаваме уникалния (колона1, колона2, колона3)?
Кое е по-добро? 3 уникални колони или 4 колони (1 първичен ключ + 3 уникални колони) и защо смятате, че тази опция е по-добра?
Едно предимство на допълнителната псевдоключова колона е, че е по-лесно да създавате FK към вашата таблица, тъй като имате само една колона за справка
Има три разумни начина за изграждане на тази маса. Основният релационен принцип е, че всички известни ограничения трябва да бъдат декларирани на dbms, така че dbms да може да ги наложи. Във всички случаи трите колони, които съдържат реални данни, вероятно трябва да бъдат декларирани като NOT NULL.
create table wibble (
column_1 data-type not null,
column_2 data-type not null,
column_3 data-type not null,
primary key (column_1, column_2, column_3)
);
create table wibble (
surrogate_id_number integer primary key,
column_1 data-type not null,
column_2 data-type not null,
column_3 data-type not null,
unique (column_1, column_2, column_3)
);
create table wibble (
surrogate_id_number integer not null unique,
column_1 data-type not null,
column_2 data-type not null,
column_3 data-type not null,
primary key (column_1, column_2, column_3)
);
Трябва да е очевидно, че ограничението на първичен ключ само в колона с идентификационен номер не може да работи. Това би позволило дублирани данни като тези.
1 Value1 Value2 Value3
2 Value1 Value2 Value3
3 Value1 Value2 Value3
4 Value1 Value2 Value3
5 Value1 Value2 Value3
Според мен трябва да направите всички колони като първичен ключ, тъй като никога не позволява нулева стойност и индексът на първичния ключ е най-ефективният път за достъп за tabl. Вместо това зависи от вашите изисквания дали int type id се изисква или не.
