С какво Scala Futures се различава от Akka Futures, единият по-добър ли е от другия? Концептуално те изглеждат подобни, което прави неблокиращото, асинхронно програмиране лесно.
Фючърси в Scala и Akka
Отговори (3)
От версия 2.10, стандартната библиотека на scala интегрира повечето версии на Futures
, идващи от различни библиотеки (akka, twitter, dispatch, ...), за да създаде изпълнение по подразбиране [базирано на версията на akka].
Най-новите библиотеки на Akka (от 2.1 IIRC) директно използват гореспоменатата реализация от стандартната библиотека 2.10, така че не е нужно да избирате дали сте в текущия влак за доставка.
Можем да кажем, че „фючърсите на Scala и Akka вече са обединени“ ... по много начини
Бъдещето, което виждате в scala, е много вдъхновено от библиотеката Future на Twitter и библиотеката Future на Akka. Всъщност това е най-доброто от двете с малки настройки тук и там. (Има публикация, обясняваща всичко това, но не мога да намеря връзката към нея :( )
Документацията на akka вече е модифицирана, за да използва бъдещето Scala SDK, а не своя собствена. Надявам се това да отговори.
Актьорите Akka са библиотеката с актьори по подразбиране за Scala 2.10, а библиотеката scala.actors е отхвърлена в Scala 2.11; хората се съветват да използват библиотеката akka.actors и има Ръководство за мигриране на актьори за хора, които вече използват собствени актьори на Scala. Така че използвайте актьорите Akka, защото родната версия на Scala няма да получи повече любов.
От друга страна, тъй като актьорите Akka стават стандартни в Scala, различните библиотеки за едновременност на Scala са актуализирани, за да работят с актьори Akka. Това означава, че от страна на Akka цял куп алтернативни библиотеки, предоставени от тях, вече не са необходими. Това е обяснено в тяхната Akka 2.0 до 2.1 ръководство за миграция