Поведението на OpenCL кода е различно за картите AMD спрямо NVIDIA

OpenCL вече удобно предоставя това за вас. Можете да използвате предварително дефинирания UINT_MAX в кода на ядрото си и реализацията ще гарантира, че съдържа правилната стойност.

Но също така няма нищо лошо в метода, който използвате. Спецификацията гарантира, че uint е 32 бита, а ulong 64 бита, ints са допълващи се двойки и всичко, което не е изрично споменато, работи точно както е написано в спецификацията на C99.

Дори само това трябва да работи и да ви даде правилния резултат: uint uintmaxx = -1;

Изглежда, че NVidia просто има повреден компилатор, ако не, наистина се надявам да бъда коригиран по проблема. Наистина странната част е, че как, за бога, 32-ият бит е 1? Преместването наляво с 32 премества оригиналния бит на 33-то място. И така, какво, за бога, поставя малко на 32-ро място? Единственото нещо, което имам в предвид е, че те изобщо не зачитат подреждането на оператори и трансформират формулата в (ulong)1 ‹‹ (32-1) или нещо подобно.

Вероятно трябва да подадете доклад за грешка. Но за да бъда откровен, като се има предвид, че те мразят OpenCL толкова, колкото Microsoft мрази OpenGL, ако не дори повече, не бих очаквал бързо време за реакция.

Напълно съм съгласен с отговора на @sharpneli. Но просто опитайте това:

__constant uint uintmaxx = -1;

И както каза Sharpneli, използвайте макроса UINT_MAX, това е по-безопасният начин.