Алтернативните клавиатурни подредби като Dvorak, Colemak и др. по-добри ли са от QWERTY? [затворено]

Кратък отговор:

Ако сте доволни от клавиатурната си подредба, придържайте се към нея.

Дълъг отговор:

Ще се опитам да направя този отговор възможно най-категоричен и обяснителен. За да разберете малко откъде идвам, позволете ми да изразя собственото си пътуване през тази джунгла:

Аз съм студент по компютърни науки, който започна с немската клавиатура QWERTZ, като пиша с около 100 WPM ( думи в минута). Когато това се оказа ужасно за програмиране, преминах към QWERTY. След това бях увлечен от рекламата и се насочих към Colemak. След като го усвоих, открих, че има оформление, оптимизирано за програмиране, и преминах към Programmer Dvorak. Накрая, все още недоволен, се опитах да проектирам моя собствена клавиатурна подредба полунаучно. И накрая, сега, въвеждам тези редове на QWERTY. (За да спестя на другите неприятностите и болката, през които минах).

Затова ще се опитам да се аргументирам в отговора си както от личен опит, така и от научно публикувани данни.

Основните аргументи за цялата реклама на алтернативната клавиатурна подредба могат да бъдат обобщени до три основни точки:

1. Клавиатурата QWERTY е бавна и е проектирана да забавя машинописките.
2. Прекомерната употреба на QWERTY причинява синдром на карпалния тунел и е вредна за вашето здраве.
3. Dvorak/Colemak/‹ Вмъкнете алтернативно оформление тук > беше оптимизиран за увеличаване на скоростта/точността/здравето

Нека да прегледаме това едно по едно:

Първо, аргументът, че QWERTY клавиатурата е проектирана да забавя машинописците, просто не е верен. Беше добре развенчано в този въпрос. QWERTY клавиатурата е проектирана да спира клавишите от определен модел пишеща машина, за да спре засядането. Бъдете сигурни, че ще обсъдим мита „QWERTY е бавен“ след минута.

Второ, основният аргумент, който привържениците на алтернативните клавиатури обичат да използват, е, че QWERTY причинява синдром на карпалния тунел, защото натоварва пръстите. Удивителното тук е, че това всъщност е градска легенда, която продължава да съществува, въпреки че е дискредитирана. Вижте този въпрос тук. За да цитирам отговора на Graeme Perrow: "Изглежда, че използването на компютри като цяло не причинява синдром на карпалния тунел, независимо от вида на клавиатурата."

И накрая: Ако QWERTY не е създадена, за да забавя машинописците и не причинява никакви заболявания, защо да използвате друга клавиатура? Обикновено предлаганият отговор е, защото другите оформления са по-бързи и имат подравнени клавиши по „по-интелигентен“ начин. Казват ни колко по-бързи могат да бъдат машинописците, когато използват Dvorak вместо QWERTY и как домашният ред на colemak предлага големи предимства за производителността и скоростта. Ние сме третирани с лавина от впечатляващо изглеждащи проценти за това колко по-бързи и точни можете да бъдете на алтернативна клавиатура, вместо на скромна QWERTY.

Въпреки това, ако погледнете твърдите научни доказателства, ще откриете... нищо, за което да си струва да пишете. Наистина има две много интересни публикации тук и тук: Оказва се, че (много трудно за обективно измерване) увеличенията на скоростта са мижавите 2% до 4%.

Това имитира това, което самият аз съм изпитал: ако сте обучен машинописец, тогава превключването не дава много подобрение. След като най-накрая завърших преминаването си към Dvorak, все още пишех с приблизително 100 WPM. Ако искате да отидете отвъд това, трябва да пишете много през деня си.

Вярвам, че причината, поради която хората наблюдават повишаване на скоростта, когато сменят, е, че трябва да преквалифицират мускулната си памет от нулата. Което, ако го правят усърдно, се възнаграждава с по-висока скорост на писане. Иронията е: предполагам, че ако бяха "преквалифицирали" QWERTY от нулата, щяха да получат същото увеличение на скоростта.

Освен това моят собствен процент грешки не спадна с Dvorak или Colemak. Остана на същото ниво. Което отново не е продиктувано от оформлението, а от точността, с която човек е тренирал своята мускулна памет.

И накрая, относно програмирането: Вярно е, че за езиците за програмиране, на QWERTY често използваните клавиши, като {}, [], ', =, +, -, _ и т.н., могат да бъдат достигнати с дясното кутре, което намалява производителността. Това все още не си струва преминаването към нещо като Programmer Dvorak, тъй като, особено в програмирането, ограничаващият фактор рядко е скоростта на писане (след като достигнете над 60 WPM, т.е.).

Така че като се има предвид всичко това, има и няколко недостатъка на превключването, които искам да разработя:

1. Dvorak страда от огромния недостатък, че всички компютри използват преки пътища (като известните CTRL+C и CTRL+V), които на Dvorak са на различни и труднодостъпни позиции. Colemak не страда толкова много от това, тъй като запази позициите на клавишите C, V и B от QWERTY. Въпреки това, дори и с Colemak, използването на програми, които разчитат до голяма степен на използване на пряк път (най-известният от тях е софтуер като vim и emacs), трябва да се учи отново от нулата.

2. Превключването отнема много време. Нека никой не ви заблуждава. Ако сте писали с >80 WPM, мога да ви кажа от личен опит, че са необходими месеци, за да постигнете тази скорост отново. Дори и да размените само няколко клавиша (като Colemak), това пак е болезнен и дълъг процес.

3. Когато превключите успешно, вече няма да можете да пишете бързо на обикновени QWERTY клавиатури (повярвайте на думата ми). Все още ще бъдете по-бързи от някой, който не използва писане с докосване, но ако някога ви се наложи да пишете на QWERTY компютър като алтернативен машинописец, ще бъдете в известно неудобство. Това може да стане особено космато, ако е свързано с работа.

4. Много алтернативни оформления не са толкова стандартизирани, колкото QWERTY. С други думи: Ако използвате по-стара машина, например, може да откриете, че предпочитаното от вас оформление не е инсталирано. Това е допълнителна караница, защото тогава трябва да заобиколите този проблем, като изтеглите и инсталирате оформлението, което сте избрали, като междувременно трябва да работите в оформление, което вече не можете да използвате.

Ето защо, в заключение, моят съвет е: Ако сте доволни от сегашното си оформление, запазете го. Ползите от промяната са твърде малки, за да се вземат предвид. Особено ако сте QWERTY машинописец, препоръчвам да останете с него. Това ще ви спести много проблеми и ядове.

Накратко: QWERTY не е предназначен за писане с докосване. В сравнение с девет други оформления, QWERTY е последен при писане. Опитайте други оформления и усетете разликата.

1. Без значение е дали оформлението на QWERTY е създадено умишлено, за да забави машинописците. QWERTY е присъщо бавен по дизайн.
2. Основният аргумент, направен от привържениците на алтернативната клавиатура, е, че QWERTY е неефективна, неоптимална клавиатурна подредба и че съществуват по-добри подредби, които отговарят на съвременната техника за писане с докосване. Дали някой се присъединява към убеждението, че QWERTY допринася за карпалния тунел, е друга история, но съществуват много анекдотични истории за хора, които са намалили RSI чрез смяна.
3. Трябва да използвате клавиатурна подредба, различна от QWERTY, защото клавиатурната подредба, различна от QWERTY, е по-лесна за използване. Преминаването към Dvorak или Colemak намалява изминатото разстояние, намалява писането с един и същи пръст, увеличава редуването на ръцете, увеличава баланса на ръцете и оптимизира производителността според силата на пръстите. Преминаването само към Dvorak намалява усилието с 30% (т.е. не 4%, както се предлага, вижте първата връзка). Обърнете внимание, че тези предимства се натрупват с течение на времето с употребата. Идеята, че няма полза от смяната, е просто невярна. И с по-нови оформления като Colemak, машинописците не трябва да се учат отново да пишат. 48% от клавиатурната подредба на Colemak е идентична с QWERTY. Дори и процентът на грешките да не спадне (много малко вероятно), алтернативни клавиатурни подредби като Colemak пренасочват backspace към по-лесно достъпно място.

Относно споменатите недостатъци:

1. Windows и Mac предлагат възможност за използване на познати QWERTY преки пътища, докато натискате Ctrl/Cmd. Много хора са измислили начини за използване на emacs/vim при превключване.
2. Превключването може да бъде много безболезнено и лесно, като се има предвид, че има уебсайтове като keybr.com, които учат как да овладеете писането с докосване с помощта на Dvorak или Colemak.
3. Дали можете да пишете толкова бързо с QWERTY след превключване е без значение. След като превключите, вие сте готови и няма да се налага да се връщате към QWERTY на собственото си устройство. Dvorak и Colemak са стандартни или могат лесно да бъдат инсталирани на всички основни операционни платформи. Ако възнамерявате да използвате други клавиатури и не можете да превключвате оформленията, има множество онлайн симулатори на клавиатури.
4. Неприятностите при превключването на оформлението на компютъра са много минимални, ако изобщо не съществуват, в сравнение с неудобствата при писане на QWERTY.

Съвет: Ползите от смяната са твърде големи, за да не се вземат предвид. Няма какво да губите, като опитате; ако не се получи, винаги ще имате QWERTY, на който да се върнете. Нека вашата клавиатура работи за вас, а не обратното.

Моите два цента струват...

Преминах от QWERTY към Colemak преди няколко години, най-вече защото обичам да изпробвам нови неща, но и защото получавах малко RSI от цялото писане, което правя.

Открих, че преходът отне няколко месеца, като първите няколко седмици бяха най-болезнени – през този период си водех много ръкописни бележки на срещи! Но постоянството се отплати, сега пиша с около 60-70 wpm, което е по-бързо от старата ми скорост на QWERTY, и мога да пиша правилно с докосване, освен това вече не изпитвам болка от RSI.

Сега голяма част от това може да се дължи на това, че се научих да пиша правилно на Colemak (с помощта на програми като GNU Typist), докато не си спомням някога да съм научил QWERTY правилно. Но бих казал, че Colemak определено се усеща по-добре на пръстите, с по-малко движение около клавиатурата за повечето думи.

Бих добавил също, че Colemak се поддържа като част от основната операционна система на Mac и популярните GNU/Linuxs (напр. Debian и Ubuntu) и е лесен за инсталиране на Windows, така че бих го считал за доста масов.

Съгласен съм с @mark-anderson, пиша на dvorak и най-лошото е, че клавишите за бърз достъп са болка - използвам инструмент за това (вижте отговора ми на https://stackoverflow.com/a/22945703/18132). Използването на чужда клавиатура също е мъка.

Положителната страна е, че мога да пиша с докосване и никога не трябва да гледам клавиатурата. всъщност, ако погледна клавиатурата, се обърквам, тъй като клавишите са на грешното място.

Заслужаваше ли си? Не съм много сигурен. Харесва ми, че мога да пипам. Харесва ми, че мога да използвам qwerty преки пътища, но ръката ми все още ме боли и мисля, че може да съм по-бърз - не съм много сигурен. Но обмислям да се върна към qwerty - вече съм dvorak от 2+ години, така че всъщност нямам основателна причина да се върна, освен да се "съобразя" :)