Промяна на улавянето на данни Проследяване на всички промени в полета, въпреки че са зададени само за няколко полета в таблицата на Dynamics axe

Активирах прихващане на данни за промени за 5 полета в таблица, която има 10 полета за база данни Dynamics ax

В тези 5 полета, които съм модифицирал, е налично полето. Така че всеки път, когато променя поле в тези 10 полета, modifiedBy, ще се променят и то ще се проследява в таблиците на CDC. Но не искам да проследявам промените в таблиците на CDC, ако има промяна, направена в други 5 полета, които не се проследяват.

напр.: Таблица1

A B C D E F G H I J(MODIFIEDBY)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
8 6 4 3 2 4 5 6 7 8

Проследявам G,H,I,J,F. Но J е modifiedBy поле, което се променя всеки път, когато правите промени в някое от деветте полета. Така че, ако направите промяна в поле A, J ще се актуализира, така че CDC да улови транзакцията. Което не искам да проследявам.

Можете ли да ми предложите някакво решение за това. Благодаря предварително.


sql change-data-capture cdc axapta dynamics-ax-2012
person Raas    schedule 02.01.2015    source източник

Отговори (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Полето ModifiedBy се актуализира от системата всеки път, когато се актуализира запис, независимо кое поле е променено.

Така че трябва или:

  • спрете записването на данни на полето ModifiedBy

or:

  • създайте свое собствено поле, което се актуализира, когато се актуализират 5-те полета, да кажем SomeFieldsModifiedBy

Актуализацията на това поле е тривиална:

public void update()
{
    if (this.G != this.orig().G || this.H != this.orig().H || ...)
        this.SomeFieldsModifiedBy = curUserId();
    super();
}

Също така помислете за актуализиране на полето при вмъкване.

person Jan B. Kjeldsen    schedule 03.01.2015
comment
Здравейте, благодаря за отговора. Прав си, че можем да направим така. Но това е почти подобно на регистрирането в базата данни, което причинява известно натоварване на производителността. Планираме да намалим разходите за производителност на брадвата, така че това е причината да изберем CDC. Има ли други варианти????? - person Raas; 06.01.2015
comment
Можете да деактивирате свойството CreatedBy на таблицата. - person Jan B. Kjeldsen; 06.01.2015
comment
Здравей Ян, Благодаря за отговора. Приемам, че това е решението за постигане на това, което поисках. Но ние търсим други решения, различни от това. Тъй като това изглежда точно подобно на активирането на регистриране в базата данни в ax, което причинява излишни разходи за производителност. Имаме ли други решения освен създаване на ново поле и писане на код и актуализиране на това поле и проследяването му. - person Raas; 06.01.2015
comment
Не съм съгласен, че създаването на ново поле за специална цел прилича на регистриране в база данни. Освен това режийните разходи са пренебрежими. - person Jan B. Kjeldsen; 06.01.2015
comment
Благодаря за отговора, Януари. Всъщност имаме повече таблици, които трябва да направят това. Така че трябва да го направим във всички тези таблици. Тогава разбрах, че това е подобен начин, по който работи и записването в базата данни. Виждал съм много публикации, в които се казва, че регистрирането в базата данни е производителност. - person Raas; 08.01.2015
comment
Добавянето на поле не е подобно на регистрирането в базата данни. Остават ви двата варианта в отговора. - person Jan B. Kjeldsen; 08.01.2015
comment
Още веднъж ще тествам тези сценарии и ще актуализирам. Благодаря . - person Raas; 09.01.2015