Правя някаква стелт гъвкава разработка по проект. Водещият програмист вижда модулното тестване, рефакторингът и т.н. като загуба на ресурси и няма начин да го убеди в противното. Неговата философия е „Ако не е счупено, не го поправяй“ и аз разбирам неговата гледна точка. Той работи по проекта повече от десетилетие и познава кода отвътре и отвън. Не искам да обсъждам практиките за развитие.
Аз съм нов в проекта и ми беше възложено да добавя нова функция. Работил съм по наследени проекти преди и съм използвал гъвкави практики за разработка с добър резултат, но тези екипи бяха по-възприемчиви към идеята и не се страхуваха да правят промени в кода.
Казаха ми, че мога да използвам каквато методология за разработка искам, но трябва да огранича промените си само до тези, необходими за добавяне на функцията. Използвам tdd за новите класове, които пиша, но продължавам да се натъквам на пречки, причинени от либералното използване на глобални променливи и голямото свързване в класовете, с които трябва да взаимодействам. Обикновено бих започнал да извличам интерфейси за тези класове и да направя тяхната зависимост от глобалните променливи изрично, като ги инжектирам като аргументи на конструктора или публични свойства.
Мога да твърдя, че промените са необходими, но като се има предвид, че главният герой никога не е трябвало да ги прави, се съмнявам, че той би го видял по моя начин. Какви техники мога да използвам, за да прекъсна тези зависимости, без да разрошвам перата на водещия разработчик?
Постигнах известен напредък, използвайки:
- Извличане на интерфейс (за новите класове, които създавам)
- Разширете и заменете своенравните класове с тестови мъничета. (за щастие повечето методи са публични виртуални)
Но тези двамата могат да ме докарат само досега.
Забележка
Част от отговорностите на водещия е да преглежда подадения код. Той вероятно би интерпретирал антикорупционния слой в най-добрия случай като прекомерен и в най-лошия като обида.
