Имам вектор от вектори и искам да ги свържа един по един, за да образувам дълъг вектор. Това може да стане чрез вмъкване в края. Вдъхновен от този въпрос , мислех си, че използването на make_move_iterator ще замени copy с move и по този начин ще бъде по-ефективно. Но следният тест показва, че make_move_iterator ще доведе до по-голямо потребление на време.
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <chrono>
using namespace std;
int main()
{
string a = "veryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryverylongstring";
vector<string> b(10,a);
vector<vector<string> > c(1000,b);
vector<string> d,e;
auto t1 = chrono::system_clock::now();
for(auto& item : c)
{
d.insert(d.end(),item.begin(),item.end());
}
cout << c[0][0].length() << endl;
auto t2 = chrono::system_clock::now();
for(auto& item:c)
{
e.insert(e.end(), std::make_move_iterator(item.begin()),std::make_move_iterator(item.end()));
}
auto t3 = chrono::system_clock::now();
cout << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(t2-t1).count() << endl;
cout << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(t3-t2).count() << endl;
cout << c[0][0].length() << endl;
cout << "To check that c has been moved from." <<endl;
}
//Output:
//122
//1212000
//1630000
//0
//To check that c has been moved from.
Затова се чудя дали този подход наистина помага за подобряване на ефективността?
