Добавянето на stdcall към функция за обратно извикване дава несъответствие на аргумент [GNU]

Опитвам се да добавя конвенция за извикване на stdcall към моя GNU компилиран DLL.

Ето моят код:

typedef void (__stdcall * CTMCashAcceptCallback) (
    const struct CTMEventInfo,
    const struct CTMAcceptEvent );

Извиква се от тази функция:

LIBCTMCLIENT_FUNC void ctm_add_cash_accept_event_handler(CTMCashAcceptCallback);

където:

#define LIBCTMCLIENT_FUNC LIBCTMCLIENT_C_LINKAGE __declspec(dllexport) __stdcall

Проблемът е, че ми дава тази бележка:

забележка: очаква се „CTMCashAcceptCallback“, но аргументът е от тип „void (*)(const struct CTMEventInfo, const struct CTMAcceptEvent)“

Когато премахна __stdcall или вместо това го заменя с __cdecl, той не дава тази информация. Не е ли възможно да се използва stdcall при компилиране през GNU или може би не го правя правилно?


gnu stdcall
person aljochimera    schedule 18.03.2015    source източник

Отговори (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

Потребителският код трябва изрично да укаже на компилатора собствената му функция (тази, която не сте показали) да бъде __stdcall, ако DLL очаква това. Нещо като

__stdcall myCTMCashAccept (
   const struct CTMEventInfo,
   const struct CTMAcceptEvent)
{
  //...
}
// ...
  ctm_add_cash_accept_event_handler(myCTMCashAccept);

трябва да работи.

Не забравяйте, че #define LIBCTMCLIENT_FUNC, което показахте, се отнася за конвенцията за потребителски код, извикващ DLL; докато обратното извикване, с неговия typedef, е по друг начин: DLL извиква потребителския код. Те не трябва да използват едни и същи конвенции (въпреки че е по-ясно, когато го правят); така че ако вашият потребителски код има вероятност да използва код __cdecl (може би защото вече съществува), тогава трябва да премахнете __stdcall от typedef (и той също трябва да работи).

person AntoineL    schedule 18.03.2015
comment
Не мисля, че CTMCashAcceptCallback има други подробности за кода, защото е подпис за обратно извикване (указател на функция). - person aljochimera; 19.03.2015
comment
@aljochimera: Имах предвид функцията, предоставена от някой потребител (за разлика от библиотеката, която е DLL), чийто тип е съвместим с функции, посочени от указателите на CTMCashAcceptCallback. Съжаляваме за объркването между обратните извиквания (функции) и обектите CTMCashAcceptCallback, които са указатели към функции. - person AntoineL; 19.03.2015
comment
благодаря @AntoineL! прав си, след като добавиш stdcall към функцията, съобщението вече не се показва. - person aljochimera; 20.03.2015