Доколкото знам, RM трябва да се подиграва на всичко, което може да бъде достъпно от производен клас. Тъй като защитеният виртуален член е достъпен от подклас, не трябва ли да бъде подиграван?
Разбирам, че RM не поддържа подиграване на защитени виртуални членове.
Ако искам да се подигравам на защитен член, обикновено пропускам Rhino Mocks и просто го класифицирам със собствена фалшива реализация.
Доколкото знам, RM трябва да се подиграва на всичко, което може да бъде достъпно от производен клас.
Не. Идеята е, че трябва да можете да се подигравате на поведението на зависимостите на тествания клас. Думата зависимости се използва тук в същия смисъл, както в инжектиране на зависимости.
При разработка, управлявана от тестове, обикновено се предпочита композицията пред наследяването. Зависимостите обикновено са скрити зад интерфейси.
Разбирам, че RM не поддържа подиграване на защитени виртуални членове.
Това е правилното. Има два кратки и безопасни за тип начина да посочите за кой член на класа говорите, когато настройвате поведение: чрез извикване на члена в режим на запис или с ламбда израз. Rhino Mocks поддържа и двете, но нито едно не може да работи за защитени членове.
