scala> List(1,2,3) == List(1,2,3)
res2: Boolean = true
scala> Map(1 -> "Olle") == Map(1 -> "Olle")
res3: Boolean = true
Но когато се опитвате да направите същото с Array, не работи по същия начин. Защо?
scala> Array('a','b') == Array('a','b')
res4: Boolean = false
Използвал съм 2.8.0.RC7 и 2.8.0.Beta1-prerelease.
Тъй като дефиницията на „равно“ за масиви е, че те се отнасят за един и същ масив.
Това е в съответствие с равенството на масивите на Java, използвайки Object.Equals, така че сравнява препратките.
Ако искате да проверите елементи по двойки, използвайте sameElements
Array('a','b').sameElements(Array('a','b'))
или deepEquals, което е отхвърлено в 2.8, така че вместо това използвайте:
Array('a','b').deep.equals(Array('a','b').deep)
Има добра дискусия в Nabble относно равенството на масив.
ArrayList сравнява елементи. Това, което не мога да разбера, е как това трябва да се научи от документацията :)
- person Stephen; 09.07.2010
WrappedArray обвива java масива в клас. Array е java масивът. Причината, поради която не може да замени Object.equals (и да предостави специализирано равно), е, че не подкласира java масива. Ако обвие масива или го подкласира, ще се държи както очаквате. Трябва да кажа, че отговорът ми е напълно точен, с изключение на това, че не навлизам в подробности за защо не може да отмени поведението.
- person Stephen; 10.07.2010
Основната причина е този факт, че Scala използва същата имплементация на Array като Java и това е единствената колекция, която не поддържа == като оператор за равенство.
Също така е важно да се отбележи, че избраният отговор предлага еднакво sameElements и deep сравнение, когато всъщност се предпочита да се използва:
Array('a','b').deep.equals(Array('a','b').deep)
Или, защото сега можем да използваме == отново:
Array('a','b').deep == Array('a','b').deep
Вместо:
Array('a','b').sameElements(Array('a','b'))
Тъй като sameElements не работи за вложен масив, той не е рекурсивен. И deep сравнение ще.
.deep вече не е член на Array.
- person jwvh; 01.07.2020
