След провеждане на нашето стрес тестване на достъпа на нашето приложение ASP.NET до вътрешни уеб услуги, нашият сървър от средно ниво (където хостваме ASMX .NET 3.5 уеб услуги) показа близо 1 GB потребление на памет.
При прегледа на дъмпа на паметта от сървър от средно ниво, открих над 1000 обекта на Microsoft.Xml.Serialization.GeneratedAssembly.ArrayOfObjectSerializer, посочени от самата среда за изпълнение на уеб услуги.
Това нещо свързано ли е с начина, по който нашите потребителски обекти се сериализират/десериализират в слоя на уеб услугите? Може ли някой да хвърли повече светлина върху това?
Когато направих !gcroot на някои от тези 1000 обекта, получих следната следа: (Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Common.Configuration.Storage.ConfigurationChangeFileWatcher)-> 1c4bb450(System.Threading.Thread)-> 18236aa0(System.Runtime .Remoting.Contexts.Context)-> 18236914(System.AppDomain)-> 10409dc4(System.ResolveEventHandler)-> 10409494(System.Web.Compilation.BuildManager)-> 10409f30(System.Web.Compilation.MemoryBuildResultCa che)-> 103d115c (System.Web.Caching.CacheMultiple)-> 103d1174(System.Object[])-> 103d2034(System.Web.Caching.CacheSingle)-> 103d2080(System.Collections.Hashtable)-> 1c24b97c(System.Collections. Хеш таблица +bucket[])-> 1c24b934(System.Web.Caching.CacheEntry)-> 18363994(System.Web.Services.Protocols.SoapServerType)-> 183639c4(System.Collections.Hashtable)-> 1c24aa5c(System. Колекции. Хеш таблица +bucket[])-> 1c24a458(System.Web.Services.Protocols.SoapServerMethod)-> 1c248ae4(Microsoft.Xml.Serialization.GeneratedAssembly.ArrayOfObjectSerializer26)
(Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Common.Configuration.Storage.ConfigurationChangeFileWatcher)-> 1c5ac4b0(System.Threading.Thread)-> 1c52b5f0(System.Runtime.Remoting.Contexts.Context)-> 1c52b464(System.AppDomain)- > 18823880 (System.ResolveEventHandler)-> 18822f50(System.Web.Compilation.BuildManager)-> 188239e0(System.Web.Compilation.MemoryBuildResultCache)-> 144631fc(System.Web.Caching.CacheMultiple)-> 14463214(S ystem.Object[] )-> 14465088(System.Web.Caching.CacheSingle)-> 144650d4(System.Collections.Hashtable)-> 1446510c(System.Collections.Hashtable+bucket[])-> 1c5a580c(System.Web.Caching.CacheEnt ри)- > 109e6e34(System.Web.Services.Protocols.SoapServerType)-> 109e6e64(System.Collections.Hashtable)-> 1c5a4fcc(System.Collections.Hashtable+bucket[])-> 1c5a4a54(System.Web.Services .Protocols.SoapServerMethod )-> 1c5a44f4(Microsoft.Xml.Serialization.GeneratedAssembly.ArrayOfObjectSerializer28)
(Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Common.Configuration.Storage.ConfigurationChangeFileWatcher)-> 108b38f0(System.Threading.Thread)-> 1c1155ec(System.Runtime.Remoting.Contexts.Context)-> 1c115460(System.AppDomain)- > 1030d348 (System.ResolveEventHandler)-> 1030ca18(System.Web.Compilation.BuildManager)-> 1030d4a0(System.Web.Compilation.MemoryBuildResultCache)-> 102d7ae4(System.Web.Caching.CacheMultiple)-> 102d7afc(Syste m.Object[] )-> 102d7b1c(System.Web.Caching.CacheSingle)-> 102d7b68(System.Collections.Hashtable)-> 102d7bac(System.Collections.Hashtable+bucket[])-> 181ee124(System.Web.Caching.CacheEntry) - > 10350eac(System.Web.Services.Protocols.SoapServerType)-> 10350edc(System.Collections.Hashtable)-> 181ed260(System.Collections.Hashtable+bucket[])-> 181ed148(System.Web.Services.Proto cols.SoapServerMethod )-> 181eb708(Microsoft.Xml.Serialization.GeneratedAssembly.ArrayOfObjectSerializer61)
Благодаря BK
