Наскоро попаднах на този статей от конференцията от 2002 г. (Да накараме Erlang да говори с външният святот Джо Армстронг) и се чудех дали това е стандарт, който е бил игнориран, или е имало някакво приемане?
Трябва ли да се съсредоточа върху Apache Thrift за комуникация между платформи? (каквото и решение да избера, ще включва поне Erlang)
Може да намерите следната информация за полезна за UBF (т.е. Ръководство на потребителя на UBF).
http://ubf.github.com/ubf/ubf-user-guide.en.html
Това може да помогне да отговорите на някои от вашите въпроси относно UBF. Има също Erlang сървър и клиентска реализация на Thrift, използваща рамката UBF (https://github.com/ubf/ubf-thrift).
Джо Н.
p.s. Ние използваме UBF, EBF и JSF в производствена среда от приблизително ~5 години. Инструментът за проверка на договори на UBF е много полезен за разработване, отстраняване на грешки и внедряване на система.
UBF така и не се улови. Ето какво каза Армстронг през 2008 г. Докато разглеждате Thrift, може да разгледате и протоколни буфери. Можете да намерите изпълнение на Erlang тук.
Надявам се това да помогне.
Не знам дали някой използва бинарния сериализиращ формат на Erlang сам по себе си, извън програмите на Erlang; но BERT (Binary ERlang Term) е Erlang-съвместим двоичен формат за обмен на данни и RPC протокол, определен и с отворен код от момчетата от GitHub. Той се основава на и е напълно двоично съвместим с външния терминен формат Erlang.
Както можете да видите на уебсайта на BERT, има реализации на редица езици за програмиране, включително C++, JavaScript, Ruby, Python, Scala, Haskell, Go, Factor, Scheme, Clojure и Common Lisp. Пощенският списък в момента има 85+ члена, абонирани за него, така че доста хора наистина са използвайки BERT и оттам индиректно двоичния формат Erlang.
При моя собствена употреба, най-вече в Ruby и Common Lisp приложения, BERT се оказа полезен като по същество двоична форма на S-изрази.
Мисля, че момчетата от Hibari го използват.
