Фабричен шаблон в C++: автоматично генериране на изричен createInstance()-метод

Имам проблем с писането на рамка на C++, че потребителите трябва да имат по-малко режийни разходи, отколкото е възможно, за да я използват. Потребителите могат да публикуват работата си в рамките, като създадат споделена библиотека, която съдържа клас, който се извлича от BaseClass на рамката и имплементира външен "C" createInstance()-метод, за да върне екземпляр от неговия производен клас. Така рамката може да има достъп до потребителския клас чрез извикване на метода createInstance през споделената библиотека с dlsym().

class BaseClass{}
class UserClass : public BaseClass{}

extern "C"{  
   BaseClass* UserXcreateInstance(){
    return new UserClass();
   }                        
}

В рамките:

typedef BaseClass* (*CreateInstance) ();
void* handle;
CreateInstance createInstance;
handle = dlopen( "libUserLibrary.so", RTLD_LAZY | RTLD_GLOBAL );
createInstance = reinterpret_cast <CreateInstance*> dlsym( handle, "UserXcreateInstance" );
BaseClass* userX = createInstance();

Моят въпрос: Възможно ли е да генерирам метода UserXcreateInstance(), който е излишен във всяка потребителска библиотека, така че потребителят да не мисли за това?

Мислех, че ще е възможно с шаблони+макроси, но все още не съм намерил начин да направя това...

Друг подход, който си мислех, е директно извикване на конструктора на всеки потребителски клас чрез dlsym и подходящо манипулиране на имената. (Знам всяко пространство от имена + име на клас от конфигурационен файл) Но не мисля, че това е правилно решение, особено извикването на конструктор не е същото като обикновено извикване на функция... но е много интересно...


c++ design-patterns factory createinstance dlsym
person Dudero    schedule 05.07.2011    source източник

Отговори (2)


arrow_upward
4
arrow_downward

Не мога да си представя начин да създам това автоматично без никакво кодиране за част от потребителя. Мога да си представя начини да го опростя, може би с помощта на макрос:

#define OBJECT_CREATOR(X) \
    extern "C" {          \
         BaseClass *UserXCreateInstance() {\
             return new X(); \
         }\
    }

И потребителят просто трябва да постави своя cpp файл:

OBJECT_CREATOR(UserClass);
person bcsanches    schedule 05.07.2011
comment
Благодаря, един ред е по-добър от четири ;) - person Dudero; 07.07.2011

arrow_upward
3
arrow_downward

Предполагам, че извикването на потребителската функция чрез dlsym не е абсолютно изискване.

Това, което искате, се постига лесно с помощта на CRTP. След това конструктор на статичен помощен обект регистрира съответните данни в централно хранилище. Трябва да стане така:

template <typename UserClass>
class BaseClass
{
  private:
    class UserObjectFactory
    {
      UserObjectFactory()
      {
        std::string myname = typeid(UserClass).name();
        CentralObjectFactory::instance()->register(this, myname);
      }
      BaseClass* XUserCreateInstance()
      {
        return new UserClass;
      }            
    };
    static UserObjectFactory factory; 
};

Потребителският код е прост:

class MyClass : public BaseClass<MyClass>
{
  // whatever
};

Предполага се, че екземплярът CentralObjectFactory съдържа някаква (мулти) карта от std::string до UserObjectFactory.

myname може да се инициализира към някакъв уникално генериран низ вместо typeid(UserClass).name(), за да се избегнат сблъсъци.

Ако всичко, от което се нуждаете, е един обект от класа на всеки потребител, можете да накарате UserObjectFactory да създаде екземпляр на UserClass и да го регистрирате вместо това.

   std::string myname = typeid(UserClass).name();
   CentralObjectRepository::instance()->register(XUserCreateInstance(), myname);

Този дизайн отговаря ли на вашите нужди?

person n. 1.8e9-where's-my-share m.    schedule 05.07.2011
comment
Идеята ти звучи много интересно, но при мен не работи. Конструкторът на статичния помощен клас не е постигнат... Трябва ли това да се случи чрез dlopen-извикване на споделената библиотека на потребителите или има повече предварителни условия? - person Dudero; 07.07.2011
comment
О-о, ужасно съжалявам, това наистина не работи. Ще ви уведомя, ако мога да го поправя. - person n. 1.8e9-where's-my-share m.; 07.07.2011