Трябва да открия промени в стойността на полетата. Искам да сравня предишната стойност с новата. Не знам името на полето или неговия тип. (Повече информация тук.) За даден примерен клас:
package eu.zacheusz.aspectjtries;
@eu.zacheusz.aspectjtries.MyAnnotation
public class Sample {
private String field;
public void modify(){
this.field = "new";
}
public static void main(String[] a){
new Sample().modify();
}
}
Имам този аспект:
package eu.zacheusz.aspectjtries.aspects;
import org.aspectj.lang.annotation.After;
import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;
@Aspect
public class SampleAspect {
@After(" set(!static !final !transient * (@eu.zacheusz.aspectjtries.MyAnnotation *) . *) && args(value) && target(m) ")
public void afterSetField(Object m, Object value){
System.out.println("After set field. value=" + value + " target=" + m.getClass());
}
}
Проблемът е, че args излага стойността, предадена в точката на свързване на набора от полета, а не текущата стойност на полето. В тази презентация на страница 27 Намерих:
sets(int p._x)[oldVal] [newVal]
но изглежда изобщо не се компилира с моя код (анотации). Когато опитах:
@After(" set(!static !final !transient * (@eu.zacheusz.aspectjtries.MyAnnotation *) . *)[oldVal] [newVal] && target(m) ")
public void afterSetField(Object m, Object oldVal, Object newVal){
Тогава получих:
Syntax error on token " set(!static !final !transient * (@eu.zacheusz.aspectjtries.MyAnnotation *) . *)[oldVal] [newVal] && target(m)", "unexpected pointcut element: '['@53:53" expected
Това е работещо решение, използващо отражение:
@Around(" set(!static !final !transient * (@eu.zacheusz.aspectjtries.MyAnnotation *) . *) && args(newVal) && target(t) ")
public void aroundSetField(ProceedingJoinPoint jp, Object t, Object newVal) throws Throwable{
Signature signature = jp.getSignature();
String fieldName = signature.getName();
Field field = t.getClass().getDeclaredField(fieldName);
field.setAccessible(true);
Object oldVal = field.get(t);
System.out.println("Before set field. "
+ "oldVal=" + oldVal + " newVal=" + newVal + " target.class=" + t.getClass());
//TODO compare oldVal with newVal and do sth.
jp.proceed();
}
Това е решение с по-добра производителност от отражение (мисля). Но все още има големи разходи (допълнително поле и екземпляр на обвързващ аспект към всяка цел).
@Aspect("perthis(set(!static !final !transient * (@eu.zacheusz.aspectjtries.MyAnnotation *) . *))")
public class SampleAspect {
private final Map<String, Object> values = new HashMap<String, Object>();
@Around(" set(!static !final !transient * (@eu.zacheusz.aspectjtries.MyAnnotation *) . *) && args(newVal) && target(t) ")
public void beforeSetField(ProceedingJoinPoint jp, Object t, Object newVal) throws Throwable {
String fieldName = jp.getSignature().getName();
Object oldVal = this.values.get(fieldName);
System.out.println("Before set field. "
+ "oldVal=" + oldVal + " newVal=" + newVal + " target.class=" + t.getClass());
//TODO compare oldVal with newVal and do sth.
this.values.put(fieldName, newVal);
jp.proceed();
}
}
и ето решение, използващо деклариране на родители:
@Aspect
public class AspectC {
public interface FieldTracker {
Map<String, Object> getValues();
}
// this implementation can be outside of the aspect
public static class FieldTrackerImpl implements FieldTracker {
private transient Map<String, Object> values;
@Override
public Map<String, Object> getValues() {
if (values == null) {
values = new HashMap<String, Object>();
}
return values;
}
}
// the field type must be the introduced interface. It can't be a class.
@DeclareParents(value = "@eu.zacheusz.aspectjtries.MyAnnotation *", defaultImpl = FieldTrackerImpl.class)
private FieldTracker implementedInterface;
@Around("set(!static !final !transient * (@eu.zacheusz.aspectjtries.MyAnnotation *) . *) && args(newVal) && target(t)")
public void beforeSetField(final ProceedingJoinPoint jp, final FieldTracker t, final Object newVal) throws Throwable{
final Map<String, Object> values = t.getValues();
final String fieldName = jp.getSignature().getName();
final Object oldVal = values.get(fieldName);
System.out.println("Before set field " + fieldName
+ " oldVal=" + oldVal + " newVal=" + newVal + " target.class=" + t.getClass());
//TODO compare oldVal with newVal and do sth.
values.put(fieldName, newVal);
jp.proceed();
}
Преобръщайки се, има три алтернативи:
- pertarget/perthis около набор с карта на стойностите на полето
- единичен около комплект с отражение
- сингълтън около набор с декларирани родители и карта със стойности на полета
Най-доброто решение би било да получите предишната стойност директно от pointcut (без отразяване или запомняне на стойностите на полето между pointcut). Възможно ли е? Ако не, коя алтернатива има най-добра производителност?
Допълнителни бележки
Намерих тази дискусия относно предишната стойност в set pointcut, но е доста стар.
Целият този механизъм е за откриване на вътрешни промени в състоянието на боб с обхват на JSF сесия - корекция за Google App Engine. Такова зърно обикновено има по-малко от 100 полета. Всичко се извиква от една нишка.
