Съпоставяне на типове във фабрика за обекти

Да предположим, че имам два набора от свързани типове, например Animals и техните Offspring:

/* Animal types */
struct Animal
{
  virtual string getType() const = 0;
};

struct Cat : public Animal
{
  virtual string getType() const { return "Cat"; }
};

struct Dog : public Animal
{
  virtual string getType() const { return "Dog"; }
};


/* Offspring types */
struct Offspring
{
  virtual string getType() const = 0;
};

struct Kitten : public Offspring
{
  virtual string getType() const { return "Kitten"; }
};

struct Puppy : public Offspring
{
  virtual string getType() const { return "Puppy"; }
};

Опитвам се да внедря фабрика, която при даден Animal ще върне обект от асоциирания тип Offspring (напр. ако Animal всъщност е Dog, фабриката ще върне Puppy).

Първият ми опит за внедряване на такава фабрика изглежда така:

// First attempt at OffspringFactory
class OffspringFactory1
{
  static Offspring* createKitten() { return new Kitten(); }
  static Offspring* createPuppy()  { return new Puppy();  }

public:
  // Create an Offspring according to the Animal type
  static Offspring* getOffspring(const Animal& a)
  {
    // Static mapping of Animal types to Offspring factory functions
    static map<string, Offspring* (*)()> factoryMap;
    if (factoryMap.empty())
    {
      factoryMap["Dog"] = &createPuppy;
      factoryMap["Cat"] = &createKitten;
    }

    // Lookup our Offspring factory function
    map<string, Offspring* (*)()>::const_iterator fnIt = factoryMap.find(a.getType());
    if (fnIt != factoryMap.end())
      return fnIt->second();
    else
      throw "Bad animal type";
  }
};

Работи добре, но прибягнах до базирано на низове картографиране, а не нещо чисто базирано на тип. Опитвайки се да премина към по-базирана на тип реализация, стигнах до това:

// Second attempt at OffspringFactory
class OffspringFactory2
{
  // Mapping Animal types to Offspring types
  template<typename TAnimal> struct OffspringMapper;

  template<>
  struct OffspringMapper<Cat> {
    typedef Kitten offspring_type;
  };

  template<>
  struct OffspringMapper<Dog> {
    typedef Puppy offspring_type;
  };

  // Factory method
  template<typename TAnimal>
    static Offspring* create() { return new OffspringMapper<TAnimal>::offspring_type(); }

public:
  // Create an Offspring according to the Animal type
  static Offspring* getOffspring(const Animal& a)
  {
    // Static mapping of Animal type strings to Offspring factory functions
    static map<string, Offspring* (*)()> factoryMap;
    if (factoryMap.empty())
    {
      factoryMap["Dog"] = &create<Dog>;
      factoryMap["Cat"] = &create<Cat>;
    }

    // Lookup our Offspring factory function
    map<string, Offspring* (*)()>::const_iterator fnIt = factoryMap.find(a.getType());
    if (fnIt != factoryMap.end())
      return fnIt->second();
    else
      throw "Bad animal type";
  }
};

Честно казано, не съм сигурен, че съм подобрил нещо тук: все още имам моето картографиране на низове, заедно с още доста редове по-малко четим код...

Има ли предимство във второто внедряване пред първото и има ли някакъв начин да се отърва от тази карта?