Я пытаюсь написать некоторый ресурсоемкий код для цели Windows x64, с SSE или новыми инструкциями AVX, компилируя в GCC 4.5.2 и 4.6.1, MinGW64 (сборка TDM GCC и некоторые пользовательские сборки). Мои параметры компилятора -O3 -mavx ....

Кажется, я слышал об этом, но не знаю, где. upd: я рассказал о JiT

Я хотел бы горизонтально суммировать компоненты вектора __m256 , используя инструкции AVX. В SSE я мог бы использовать _mm_hadd_ps(xmm,xmm); _mm_hadd_ps(xmm,xmm); чтобы получить результат в первом компоненте вектора, но это не...

Я распараллеливаю определенную проблему динамического программирования, используя инструкции AVX2 / SSE. В основной итерации моих вычислений я вычисляю столбец в матрице, где каждая ячейка представляет собой структуру регистров AVX2 ( _m256i ). Я...

как говорится в вопросе, у меня есть нормальный int, который состоит из 8 упакованных значений по 4 бита каждое, и я хотел бы расширить его до 256-битного векторного регистра. Возможно ли это с sse / avx / avx2?

Я профилировал свой код, и самая дорогая часть кода — это цикл, включенный в пост. Я хочу улучшить производительность этого цикла с помощью AVX. Я попытался развернуть цикл вручную, и, хотя это и повышает производительность, улучшения...

Любой намек на то, как реализовать AVX для логики ниже C без умножения, for(int i = 0;i<4096;i++) { out[i] = sign(inp1[i])*sign(inp2[i])*min(abs(inp1[i]), abs(inp2[i])); } // inp1, inp2 и out — 16-битные регистры.

Итак, эта штука с AVX — это как маленькая машина для каждого ядра? Или это просто как один движок для всего процессора? Мол, можно ли как-то использовать его на каждом ядре? Я играю с этим, и я чувствую, что могу злоупотребить им и создать своего...