Имам следния клас cDrawObjectCreator:
class cDrawObjectCreator
{
public:
cDrawObjectCreator( cCompositeRoot *compositeObject ) { m_compositeRoot = compositeObject; }
~cDrawObjectCreator() {};
...
private:
cCompositeRoot *m_compositeRoot;
};
Правилна ли е диаграмата?
или следната диаграма е правилна?
Пак първи. По същите причини като в предишния въпрос.
Моля, прочетете това, за да видите разликата между Композиция и Агрегация.
Като общо правило агрегацията (кух диамант) е специализация на асоциацията, а композицията (запълнен диамант) е специализация на агрегацията.
Не забравяйте, че целта на моделирането е да улесни комуникацията, така че да използвате различни нива на абстракции в зависимост от целта и заинтересованите страни.
Ако искате да кажете, че cMimicObjectCreator има изключителна собственост върху cCompositeRoot (тоест, както човешкото / животинското тяло има мозък), тогава ще използвате състав (запълнен диамант). И ако искате да кажете, че cMimicObjectCreator има cCompositeRoot (но не само и че има случаи, в които класът на частта не съществува в цялото/контейнер, като например... лодка с GPS оборудване), тогава ще използвате агрегиране връзка.
За да отговоря на първоначалния ви въпрос, мисля, че първата диаграма е по-подходяща. Все пак не забравяйте също така, че винаги можете да използвате асоциативна връзка на мястото на композиционна или агрегационна връзка, ако искате да сте по-„общи“.
